本報(bào)訊 昨天下午，浙江省民辦教育協(xié)會高教助學(xué)與培訓(xùn)分會的一些會員聚在一起，在一番討論之后，他們共同發(fā)出了一份倡議書。倡議書一共有7條，主要意思就是嚴(yán)格按照省教育考試院日前發(fā)出的《關(guān)于規(guī)范自學(xué)考試社會助學(xué)管理工作的通知》，以自己院校的品牌招生辦學(xué)，不“掛靠”，不以高校的名義招生。

　　從這份倡議書的內(nèi)容看，與其說這些自考單位表態(tài)要嚴(yán)格執(zhí)行“通知”的有關(guān)規(guī)定，還不如說，這份倡議書多少流露出他們對目前自考市場的一種擔(dān)憂。

　　他們在擔(dān)憂什么呢？

　　上世紀(jì)90年代初，杭州的民辦教育蓬勃發(fā)展，但到了90年代末，由于“國有民辦”學(xué)校的興起，加上自身在辦學(xué)過程中的一些不足，純民辦學(xué)校幾乎全軍覆沒，即使生存下來的，也是舉步維艱，生存狀況令人堪憂。

　　如今，這種情形可能會出現(xiàn)在自考市場上！為了拉生源，從2004年開始，一些民辦助學(xué)機(jī)構(gòu)“掛”幾家高校，或者一家高?！皰臁睅讉€(gè)民辦助學(xué)機(jī)構(gòu)，很多學(xué)生沖著高校的名氣報(bào)了名，結(jié)果卻到民辦學(xué)校上課。

　　民辦學(xué)校掛著高校的名義招生，正在把中小學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的“國有民辦”學(xué)校復(fù)制到高校領(lǐng)域。與會的一位會員認(rèn)為，作為高校，應(yīng)該把主要精力放在其本校人才培養(yǎng)上，而不是“蠶食”自考市場。另一位會員把高校參與自考市場比喻為“滿漢全席要吃，油條也不放過”。

　　今年5月，浙江省教育考試院發(fā)出通知，不允許民辦教育機(jī)構(gòu)以與普通高校合作辦學(xué)的名義招生。

　　浙江社會科學(xué)進(jìn)修學(xué)院的一位老師說，他們今年在杭州濱江高教園區(qū)租了2萬平方米場地，投入1000萬，準(zhǔn)備在自考市場上有一番作為?！拔覀冊趺匆蚕氩坏剑幸患抑鷮W(xué)單位打著三所高校的牌子招生，這三所高校正好把我們包圍了。”這位老師幾乎絕望了：“如果大家都以自己的名義招生，我們不怕，但現(xiàn)在這種狀況，我們幾乎無法生存！”

　　高校無意之中制造的“國有民辦”學(xué)校，對以自己力量辦學(xué)的自考助學(xué)單位，將是一次毀滅性的打擊。在座的這些會員，去年的招生數(shù)占整個(gè)市場的35%，但他們已經(jīng)無法預(yù)測今年的形勢。“我們依靠自己的努力，拼打十幾年，還不如人家打著高校的名義做兩年。我們的發(fā)展空間正在被壓縮！”

　　對于多數(shù)高校來說，自考市場這塊蛋糕有了豐厚的回報(bào)，要他們放棄，在某種層面上來說也是不現(xiàn)實(shí)的。會員們有著同樣的理解，他們拒絕的是以“國有民辦”形式出現(xiàn)的不公平現(xiàn)象。 “我們反對只出售牌子的高校，自考市場要規(guī)范，社會力量辦學(xué)有發(fā)展空間，應(yīng)該制止這種行為?！?/P>