堪稱“史上最好看的”自主招生生源掐尖戰(zhàn)即將登臺亮相——北大和清華這兩大頂級名校分別聯(lián)合六大高校，組建自主招生聯(lián)考同盟，準(zhǔn)備一決高下。這被網(wǎng)友戲稱為“北約”PK“華約”。在部分中學(xué)校長眼中，聯(lián)考可減輕考生奔波之苦，但兩大集團競爭是減負(fù)還是“圈地”存在爭議。更有專家坦言，北大、清華等高校拼搶來的很可能是“二流生源”。

　　政策

　　“北約”聯(lián)考報考不分先后

　　昨天下午，北京大學(xué)(含醫(yī)學(xué)部)、北京航空航天大學(xué)、北京師范大學(xué)、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、廈門大學(xué)、香港大學(xué)等七大名校同時發(fā)布公告，宣布2011年七校將舉行自主選拔聯(lián)合考試。

　　七校招辦負(fù)責(zé)人表示，七所高?；旧隙际且晕睦磲t(yī)工見長的綜合性大學(xué)，在歷史傳統(tǒng)、精神文化，特別是人才培養(yǎng)理念和培養(yǎng)目標(biāo)上有相似之處。七校聯(lián)合開展自主選拔錄取工作，考生參加一次考試，就可以獲得申請多所大學(xué)面試的機會，考生既能增加選擇的機會，又能降低考試成本，減輕奔波之苦。

　　據(jù)介紹，2011年七校決定在自主選拔錄取中聯(lián)合命題、統(tǒng)一組織筆試并共享考試成績，根據(jù)考生筆試成績確定參加本校面試考生名單。七校聯(lián)考將在各省市主要城市設(shè)立考點?？忌鶊罂嫉母咝；槠叫嘘P(guān)系，不分先后順序，考生可根據(jù)興趣和各高校人才培養(yǎng)特點進行多元組合。

　　另外，在考試科目設(shè)置上，盡管提供了七個考試科目，但選考哪些科目以及每科成績?nèi)绾问褂?，則由各高校根據(jù)人才選拔需求自行決定。比如，復(fù)旦大學(xué)非常強調(diào)文理綜合，就要求報考復(fù)旦的考生提供七科的成績，其他高校則不一定有這樣的要求。有些高校甚至可以根據(jù)考生的單科成績進行選拔，有利于多元人才的脫穎而出。

　　回應(yīng)“北約”高校稱不搞生源惡性競爭

　　近日，有關(guān)北大等多校聯(lián)考的消息在網(wǎng)上一直沸沸揚揚，和最終版本不同的是，之前傳聞中國人民大學(xué)也名列其中。不過，日前在江蘇舉行的2011年高水平大學(xué)合作開展自主選拔簽約儀式上，人大卻加入清華、上海交大、中國科大、西安交大、南大、浙大等高校組成的聯(lián)考集團。網(wǎng)友戲稱這7所高校組成的聯(lián)考集團為“華約”。

　　有網(wǎng)友調(diào)侃說，明年自主招生中，北大領(lǐng)銜的“北約”PK清華掛帥的“華約”已不可避免。

　　本市部分中學(xué)校長坦言，高校自主招生聯(lián)合考試的確能減少考生考試次數(shù)，但是否真正為考生減輕負(fù)擔(dān)還不好說。相比之下，名校“圈地”掐尖的意圖更為明顯。

　　昨天在某門戶網(wǎng)站針對高校自主招生聯(lián)考的調(diào)查結(jié)果顯示，接近55%的網(wǎng)民表示這是“名校之間的高考生源掐尖戰(zhàn)”，16%的網(wǎng)民認(rèn)為，這能“減輕考生負(fù)擔(dān)，降低考生應(yīng)考成本”。

　　“生源競爭是世界高等教育領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象。”某“北約”高校招辦負(fù)責(zé)人表示，關(guān)鍵在于這種競爭應(yīng)當(dāng)是良性而不是惡性的。它必須建立在充分尊重學(xué)生興趣和選擇的基礎(chǔ)上，而不能通過高額獎學(xué)金和好專業(yè)進行所謂“求生”、“拉生”活動。“至少在我們七所學(xué)校內(nèi)部達成了共識，大家地位平等，充分尊重學(xué)生選擇自由，不進行惡性競爭。這應(yīng)當(dāng)是一個進步。”

　　分析高校統(tǒng)一聯(lián)考將沖擊高考權(quán)威

　　與其“北約”、“華約”唱對臺戲，為何兩大高校聯(lián)盟不能一起打造名校統(tǒng)一聯(lián)考?

　　部分名校招辦負(fù)責(zé)人透露，之前確有動議，研究是否“985”高校聯(lián)合舉行自主選拔測試工作，但最終放棄了這一想法。最主要的原因在于，盡管是自主選拔聯(lián)考，但它的出發(fā)點和落腳點仍然是自主，是在高考整體框架不變前提下的自主選拔，不能用聯(lián)考來替代高考。如果“985”高校的自主選拔都統(tǒng)一成一個模式，將會對高考制度的權(quán)威性和穩(wěn)定性造成極大影響。至少在短期內(nèi)，高考在權(quán)威性、科學(xué)性、嚴(yán)密性、公平性方面是任何一種考試選拔方式無法替代的，其他方式只能作為補充。

　　有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，實行完全的自主選拔對高校人才培養(yǎng)有利，但對中國社會的影響可能會遠遠超越高校自身能夠承受的范圍。

　　質(zhì)疑北大清華掐尖爭奪“二流生源”?

　　針對北大、清華等名校近年來日益激烈的生源掐尖大戰(zhàn)，業(yè)內(nèi)人士表示，北大、清華等名校費盡心思“掐尖”的結(jié)果可能不是所期待的“一流生源”，而是“二流生源”。

　　近日，北京一位著名高校招辦負(fù)責(zé)人透露，這些年不少知名中學(xué)非常優(yōu)秀的畢業(yè)生紛紛選擇留學(xué)海外高校，北京等部分大城市的中學(xué)名校接近一成優(yōu)秀生“外流”到國外大學(xué)。

　　據(jù)了解，近年來，包括人大附中、十一學(xué)校、101中學(xué)、四中、師大實驗中學(xué)等北京多所高中示范校每年都有數(shù)十人被海外名校錄取，其中少則二三十人，多則七十人，其中便不乏頂尖畢業(yè)生。

　　海淀區(qū)一位著名中學(xué)校長坦言，三年內(nèi)，北京、上海、廣州等大都市最優(yōu)秀的中學(xué)畢業(yè)生將很難選擇北大、清華等國內(nèi)名校，而就讀海外高校。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，北大、清華等國內(nèi)名校今天需要琢磨的是，比起在“二流生源”當(dāng)中掐尖，更應(yīng)拿出改革現(xiàn)行招生考試體制的勇氣和智慧，去和國外高校以及香港高校，真刀實槍地比拼“一流生源”。

　　對此，北大、北師大等部分高校招辦負(fù)責(zé)人表示，“當(dāng)前對于中國高校來說，我們真正應(yīng)當(dāng)關(guān)注的，不是我們招收了幾個狀元或高分學(xué)生，而是是否招到了真正適合自己培養(yǎng)的學(xué)生。我們必須放眼全球，在世界范圍內(nèi)和世界一流大學(xué)進行生源競爭，為中國的自主創(chuàng)新選拔人才，這才是中國大學(xué)的使命所在。”