據(jù)5月15日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，紹興一中2009年參加航海模型加分測(cè)試的19名考生中，13名考生的家長(zhǎng)分別是越城區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、市建行行長(zhǎng)、市財(cái)政局副局長(zhǎng)、市交警支隊(duì)科長(zhǎng)、市教育局科長(zhǎng)、紹興一中黨委書記、紹興一中分校黨委書記、紹興一中分校副校長(zhǎng)、古越龍山股份公司董事、紹興汽運(yùn)集團(tuán)公司副總、昌安實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)等，其余6名都是教師子女。
從這13名高考加分者的家庭背景中，我們不難發(fā)現(xiàn)他們多數(shù)是權(quán)勢(shì)家庭。這就不免讓人產(chǎn)生質(zhì)疑：難道這些高考加分者的加分權(quán)都是靠自己的真實(shí)能力取得的嗎？我想，很少會(huì)有人相信，大多數(shù)人更愿意相信是他們的父母依靠權(quán)勢(shì)而獲得的。人們不禁要問：高考加分者多數(shù)來自權(quán)勢(shì)家庭，教育公平何在？由此，人們也不得不對(duì)當(dāng)前各種中考、高考加分政策產(chǎn)生質(zhì)疑：當(dāng)前的各種加分政策還有多少是公平的？還有多少不合理的加分政策需要規(guī)范，甚至要取消？
近年來，中考、高考加分政策花樣不斷翻新——獨(dú)生子女、三好學(xué)生、優(yōu)秀學(xué)生干部、少數(shù)民族、奧賽獲獎(jiǎng)?wù)摺@些學(xué)生都能在中考、高考中加分。不可否認(rèn)，這些加分政策的初衷都是好的，然而，在現(xiàn)實(shí)生活中執(zhí)行起來多數(shù)都走了樣。由于高考牽涉到千家萬戶子女的前途和命運(yùn)，在考生“千軍萬馬”爭(zhēng)過高考這一“獨(dú)木橋”的情況下，那些權(quán)勢(shì)家庭就把目標(biāo)瞄上了高考加分政策。
一些有權(quán)有勢(shì)家長(zhǎng)就會(huì)不惜一切手段，動(dòng)用各種社會(huì)關(guān)系和金錢為子女獲得加分特權(quán)?？墒牵切├习傩盏淖优渴裁茨苋〉眉臃謾?quán)？靠權(quán)勢(shì)肯定不行，只能靠自己的能力。然而，現(xiàn)實(shí)中他們靠自己的能力也很難取得加分權(quán)。因?yàn)?，有些加分名額多數(shù)被權(quán)勢(shì)家庭子女占去了。于是，加分政策成了某些權(quán)勢(shì)貴族子女通向大學(xué)的一條“捷徑”，這就人為地制造了不公。
正如一位徐姓的考生家長(zhǎng)所說，高考加20分足以把一個(gè)人帶到“天上”，把另一批人打入“地獄”，自己的孩子今年參加高考沒有加分，能有機(jī)會(huì)參加這些活動(dòng)都是城里有錢有關(guān)系人家的孩子。高考還沒有開始，一些有權(quán)勢(shì)人家的孩子20分已順利拿到手，這顯然是不公平的。
同時(shí)，一些高考加分政策也成了某些機(jī)構(gòu)斂財(cái)?shù)墓ぞ摺獪刂莸貐^(qū)有無線電競(jìng)賽項(xiàng)目，只要花錢就可以輕易得獎(jiǎng)。慈溪市一些考生在無線電測(cè)向比賽中得到一二名的成績(jī)是虛假的，這些同學(xué)從未參加過此類比賽，也缺乏相應(yīng)的能力與特長(zhǎng)，卻能依靠權(quán)勢(shì)和金錢而享受到高考加分政策。
由此可見，當(dāng)前中考、高考加分政策不斷泛濫，這主要源于加分政策缺少嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，這就為權(quán)勢(shì)貴族提供了腐敗的溫床、破壞了教育的公平。筆者建議，教育主管部門能盡快叫停各種不合理、不規(guī)范的中考、高考加分政策，別再讓不合理的加分政策踐踏教育公平了！