有消息稱，湖南株洲女生張昕在全國大中城市穿梭，參加60所藝術(shù)院校的藝考?？吹酱祟愋侣劊袊@張昕的執(zhí)著之余，是否應(yīng)該反思藝考存在的種種弊端？如此東奔西跑，既勞累了家長與考生，又讓各個考生家庭增加了許多經(jīng)濟負擔，單是各個城市趕考所花費用，便是不小的開支，再加各院校的報名費手續(xù)費等，耗資不菲。 
　　唉！有多少人無奈嘆息，藝考藝考，是考學生，更是考家長，這是家長經(jīng)濟實力的大比拼。怎么講？上述的種種費用是在明處，考生七八所十幾所院校一路考來不足為奇（當然，像張昕這樣趕考60所院?？忌僦稚?，也沒必要。學校只能選一所就讀，又何必廣撒網(wǎng)，四處奔突呢？如此行為，各高?？刹粯烽_懷？光是報名費一項收入，就讓他們數(shù)錢數(shù)得手軟。浪費了學習文化課的大好時光，太不值。要知道，藝考只是高考前進道路上邁出的第一步，拿到專業(yè)合格證，只是革命成功了一半，文化課過關(guān)，達到省線，也才成功80％，那么20％就是運氣加機遇了。誰又能保證過了兩關(guān)就穩(wěn)操勝券？不被黑幕黑掉，不被潛規(guī)則規(guī)則掉？）
　　雖然前幾年出現(xiàn)藝考熱，今年又報道人數(shù)銳減，這也不是利好消息。山東省美術(shù)統(tǒng)考，確實把一些“半路出家”的突擊軍擋在門外，但其他專業(yè)考生仍居高不下，為什么？好多考生與家長把藝考當作高考捷徑，以為文化課分數(shù)低，專業(yè)好突擊，潛規(guī)則運用得好，不愁過關(guān)。此類藝術(shù)考試具有特殊性，關(guān)鍵在專業(yè)，評委個人喜好、審美標準等主觀因素大不相同，尺度又難以確定，評委手中有評分權(quán)、招生指標調(diào)度權(quán)，這些權(quán)力如果被某些考官任意發(fā)揮，空間相當可觀。難怪現(xiàn)實中盛傳黑幕、潛規(guī)則呢。
　　當然，對這些突擊軍而言，文化課占優(yōu)勢。只要在潛規(guī)則下專業(yè)過關(guān)，就一切OK了。女兒同學在剛剛結(jié)束的一場考試中，曾被某高校評委單獨叫到一側(cè)，毫不掩飾的說：“我缺一輛車，你看著辦吧！”聳人聽聞嗎？這位同學實在幼稚，鑼鼓聽音，竟聽不出評委先生的暗示，你專業(yè)沒問題??！呵呵呵呵……對于那些一心想奔關(guān)系走捷徑的人而言，是福音??！香頭正主難找??！那些不被人知曉的暗箱操作又有多少？是周瑜打黃蓋，能說嗎？這就苦了那些沒有關(guān)系，沒有經(jīng)濟實力的考生。那么，農(nóng)村考生考藝術(shù)難度則更高（難怪藝考隊伍中難見農(nóng)民子弟）。
　　雖然媒體報道今年藝考出現(xiàn)拐點，但以本人所經(jīng)歷的陪考歷程，則十分沒信心。女兒報考武體，考生達3000余人，有心人計算過，按錄取比例計，為1：54。在濟南設(shè)點的川音，由于李宇春的號召力，聲樂類大概是歷年之最。有河北考生不考中央音樂學院，不考上音，只奔川音而來。表演、播音主持也全是帥哥美女，北京傳媒那真是美女靚仔大聚會，盛況空前??！這是考生的明星夢？是否被批評為藝術(shù)被濃厚的功利所裹挾？考生與家長，難道沒有一夜成名財源滾滾的貪念？不能說這不是其中原因之一。
　　藝考成為關(guān)乎命運的博弈，它比走文化課道路的普通考生多了一些浪漫，多了一些濃濃的藝術(shù)氛圍，更多了一份艱辛與酸楚。過關(guān)斬將千里選一萬里選一那份跌宕起伏，是難以言說的。
　　藝術(shù)需要藝術(shù)天賦，在這支藝考大軍中，難免魚龍混雜。在濟南，曾親耳聽一位家長說，兒子舞蹈才學三個月，其目的是考上個大學，哪怕三本，得有學上。至于畢業(yè)之后干什么，并不重要。那么那些在高二高三成績平平，被老師為升學率所迫改考藝術(shù)類學子而言，是否痛苦？前途被人規(guī)劃，藝術(shù)稟賦又怎樣？這樣藝術(shù)還稱其為藝術(shù)嗎？那些憑關(guān)系擠進藝術(shù)高校的考生，若無藝術(shù)天賦，能有美好前途嗎？擠占藝術(shù)教育資源是莫大的浪費，這與培養(yǎng)藝術(shù)人才的初衷背道而馳。而那些潛規(guī)則幕后操手，中飽私囊，這樣人等，還稱其為人類靈魂工程師？其不恥行為，是高校的污點，是癌變的病菌，必將危及院校的發(fā)展，玷污高校教師形象。
　　曾經(jīng)的升學捷徑，如今演變成萬人爭過的獨木橋，這樣悲壯景觀，可謂中國特色。“中國式藝考”的標志性風景，就是蔚為壯觀的藝考大軍。誰來救救這些藝考的孩子們？